"你们来干什么？"看着突然出现在眼前的执行法官，睡眼惺忪的徐某彻底懵圈了。"躲猫猫"一年多的徐某终于被法官在家门口堵了个正着。

这是一起相邻权纠纷案件，原告刘某与被告徐某双方多年相邻而居，被告家的房屋旁边有一条原告方通行的必经之路，原被告的父辈就曾经为此路发生过争执，但在村委会的调解下双方达成调解协议，在争议地点留出一条六尺路。然而这并没有谱写出一段六尺巷的佳话，双方多年来一直争执不断。2015年农历一月，被告在原告房前的空地上建盖了石棉瓦房并堆放了一堆石头，阻碍了原告的正常通行。双方多次交涉无果后，原告向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍、恢复原状。经过审理后，法院确认被告侵犯了原告正常的通行权利的事实，并判决其排除妨碍，将通行道路上的石棉瓦房拆除，并将石头搬走。

判决生效后，被告迟迟不愿履行法院生效判决，原告申请强制执行。2015年10月，在执行法官的监督下，被告拆除了石棉瓦房，搬走了堆放的石头，但执行法官离开后不久，被告却又将石头搬回空地堆放，并从此销声匿迹。格宜法庭与当地村委会、文兴乡政府多次对其父母展开说服疏导工作，均遭到百般抵赖。针对本案特殊案情，2016年12月，宣威法院将被执行人徐某某列入网上布控对象，但布控半年多也没有发现其行踪。

2017年5月28日，宣威法院决定将本案作为"法庭联动执行月"行动的重点案件。

6月28日，执行法官再次去到被执行人家里，希望能通过做工作、讲道理的方式让双方矛盾化解，促使被执行人自觉履行。被执行人父母仍然一意孤行，坚持说地点是他们的，他们想怎么处理法官管不着，他们两把老骨头是不会让法院强制执行的，并拿出了残疾证向法官"示威"。

宣威法院决定按计划采取强制措施，并邀请市人大、政协、政法委和文兴乡党委政府、村委会参与并监督本案执行行动。不料当晚又接到申请执行人的电话"法官，徐某刚回家来了"，执行法官决定改变执行方案，先行对被执行人实施司法拘留。

6月29日上午，宣威法院执行局、格宜法庭会同龙场、文兴派出所的部分干警整装出发，一大早将徐某堵在了家门口。面对执行人员，其对抗情绪依然极度嚣张，态度蛮横生硬，表示不会履行法院的判决。执行法官当场采取强制措施，对其处以十五日的司法拘留。当看到徐某被戴上手铐，押上警车，其父母不但没认识到错误，还跑到了警车车轮下躺下，试图阻挠执行，随后被执行人员采取强制措施带离了现场。

7月2日，被执行人通过其代理律师主动找到法官，主动认错，承诺按判决履行义务。其家人随后积极履行了判决书确定义务，宣威法院依法对其提前解除了拘留。

至此，一场抗拒执行，矛盾十分激化的排除妨碍案件终于得以成功执结，作为收官战，也为法庭联动执行划上了圆满的句号。（宣威市人民法院：范会、艾艳娟）

编辑:Mr先生 审核:system