刑事案件审结后，被害人亲属单独提起民事诉讼，要求被告人承担死亡赔偿金、精神损失等费用，法院能否支持？近日，宣威市人民法院民一庭一审判决驳回被害人张某某的父母张某、符某（本案两原告）的诉讼请求。

法院审理查明， 2015年2月21日，被告人徐某（本案被告，现在云南省第四监狱服刑）与多名朋友在宣威市普立乡格学村委会与被害人张某某（已死亡）等人发生口角并引发吵打。被害人张某某打电话告知家人打架一事，张某某的父母等人便赶到打架现场对被告人徐某进行殴打，在欧打过程中徐某拿刀乱甩刺中张某某腹部，后抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系外伤致肠破裂失血性休克死亡。

2015年3月4日，在宣威市普立乡人民调解委员会主持调解下，被告人徐某的家属与被害人的父亲张某自愿达成协议：由被告人家属一次性赔偿张某丧葬费人民币30000元。

2015年9月14日，被告人徐某犯故意伤害罪，被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在云南省第四监狱服刑。

在审理中，法官认为，本案被告徐某因故意伤害罪被判处刑罚，在刑事案件审理过程中，被害人父母张某、符某没有提起刑事附带民事诉讼，而在刑事案件审结后，单独提起民事诉讼，本案的性质仍然是刑事附带民事诉讼，赔偿范围和标准仍应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款及第一百三十八条第二款的规定，因犯罪行为造成被害人死亡的，只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，不包括死亡赔偿金和精神损失费。因此，法院最终驳回两原告的诉讼请求。

法官释法，自2013年1月1日新的刑事诉讼法司法解释出台以后，因犯罪行为造成被害人伤残，死亡的，司法实践中一般不再支持赔偿死亡赔偿金和伤残赔偿金（二金），原因何在？

其一，在司法实践中，刑事案件绝大多数被告人经济状况较差，无赔偿能力，如判其高额赔偿，必定要打法律“白条”。由于无法得到执行，既影响裁判的权威，更常常引发被害方上访、闹访问题，法律与社会效果均无法保障。

其二，简单套用民事法律的相关规定，常常使被害方对巨额赔偿抱有不切实际的期待，导致民事调解无法进行，进而在刑罚诉求方面坚决要求对被告人判处重刑，甚至以缠讼、闹访相威胁、，严重影响社会矛盾的有效化解和和谐社会的建设。

其三，高额赔偿表面上看似乎有利于保护被害人的合法权益，但由于刑事案件被告方实际赔偿能力很低，甚至没有，而被害方“要价”又太高，导致许多被告人亲属认为，与其东借西凑代赔巨款被害方也不满意，索性不再凑钱赔偿，结果造成被害方反倒得不到任何赔偿。

其四，被告人已受到刑事处罚，对被害人及亲属也是一种精神上的慰藉。

基于以上原因，为了更好的保护被害人及亲属的合法权益，以及维护法律的尊严和权威，法院一般不再支持“二金”。

最后法官提醒大家，打架斗殴非儿戏，一拳出去要人命，年年岁岁墙下蹲，妻离子散毁家庭。（宣威市人民法院：宁彩功、李玲）

编辑:Mr先生 审核:system