近日，宣威市人民法院成功调解三原告唐某、钱某、卯某诉被告缪某、毛某等八人健康权纠纷案，由八被告共同赔偿三原告医疗等费用15600元。

原告卯某与被告缪某属同村邻居，系叔侄关系，之前两家关系较好，经常相约吃饭，喝酒。2015年两家因土地及土地上的核桃树的所有权发生争议，都说土地及土地上的核桃树是自家所有，各执一词，因此产生了隔阂，且关系愈演愈烈，不再往来。

直到2016年1月22日，原告卯某带着家人把争议土地上的核桃树砍倒5棵，引起被告缪某家的极度不满。

1月23日，被告缪某借农村宰猪请人吃饭为名，相约自家多名亲戚前来吃饭，缪某和亲戚说明意思，她去砍核桃树，亲戚在旁阻止原告家前来闹事。原告家听闻此事，上前去找缪某理论，两家之间就此发生吵打。在吵打中，原告唐某、钱某、卯某被缪某及亲戚打伤，后经治疗，三原告用去医疗费14000余元。经当地村委会及派出所多次调解无果。2016年11月，三原告分别向宣威市人民法院提起诉讼，诉请八被告赔偿三原告医疗等费23000余元。

宣威法院法官拿到案子时，分析这个案子看似简单，实则复杂，稍微处理不慎就会引发群体性事件。开庭前法官多次到原被告家了解情况，到砍树现场做勘验笔录，到村委会及派出所调取材料。

为了便于处理此案，法官把三个案子合并一起审理。12月2日，宣威法院公开开庭审理三原告唐某、钱某、卯某诉被告缪某、毛某等八人健康权纠纷案，经法庭调查、辩论阶段，双方舌枪唇剑，意见分歧较大。

法庭宣布休庭，对双方进行调解。被告向法官表明只愿意赔偿三原告8000元，其余多一份都不赔，不然传到村间邻舍，别人会笑话他们的。原告表明如果被告只赔8000元，他们宁愿一分钱也不要，将以牙还牙。事情发展到如此地步，法官即刻调整调解思路，把各方各叫到一边，并分析他们的利弊关系，并向原告讲述，现在是法治社会，人人必须讲法、懂法、守法，以暴制暴的模式已不复存在，现不管是谁，只要做了犯法的事就必须受到法律的制裁。并告知被告，根据法庭调查的事实和原告提交的证据，法院最终判决赔偿的数目不止8000元，不是你们想赔多少就赔多少，那法律岂不是成为你们家的法律，再说赔多了跟面子没有关系，怕别人笑话就不要冲动的去打人。

在法官一堂精彩的法治课下，最终两家人也认识到自己的过错，被告方愿意赔偿三原告15600元，并与原告方握手言和，表示不再发生此类事件，两家人回去会好好协商如何处理土地所有权问题。

法官寄语：在农村，每年年底家家户户都会把一年辛辛苦苦喂养的猪杀掉，邀请亲朋好友前去吃杀猪饭，本是一件高兴的事情，也寓意着家里日子过得红红火火。但本案中，被告以邀请亲戚吃饭为名，叫上亲戚前来助威，动机不纯，以致引发后面的事情发生，成就了那句话“偷鸡不成蚀把米”的道理。俗话说“帮里不帮亲”，被告家多名亲戚不但不劝阻被告缪某，反而帮助被告打伤原告，最后不但没有帮上忙，反而让被告栽了一个大跟头。原告在处理事情也欠缺妥当，应冷静对待被告砍树一事，不应和被告发生语言冲突，学会用法律保护自己。（宣威市人民法院：李玲）

编辑:Mr先生 审核:system