宣威之窗

宣威:农村盖房叔侄生嫌隙,法官上门调解平纷争

徐某甲诉徐某乙夫妇追索劳动报酬纠纷案的调解现场,双方当事人吵了起来。不同以往的是,这场争执的两位主人公却是一对叔侄。

1.jpg

案情简介

徐某甲与徐某乙系叔侄关系,2018年3月,徐某乙、杨某(夫妻)家欲建盖房屋,徐某甲为其提供劳务承建房屋,建房完工后,经双方结算尚欠徐某甲建房劳动尾款17700元,后因房屋出现渗水等问题,双方多次协商未达成一致,徐某乙夫妇遂拒绝给付剩余款项。后徐某甲向宣威市人民法院格宜法庭提起诉讼,要求徐某乙夫妇履行给付剩余建房劳动报酬以及资金占用利息。

2.jpg

徐某乙夫妇收到应诉材料后情绪激动,声称也要起诉徐某甲,要求其修缮自家房屋并做出赔偿。因本案涉及建盖房屋的质量问题,为避免产生多个诉讼、加深当事人矛盾,承办法官提前通知了双方当事人到现场查看房屋现状、先行组织调解,双方在调解现场争执不休。

在查看完房屋之后,承办法官发现房子渗水的原因是排水管损坏,并不大的问题却让叔侄交恶两年。经多轮磋商,最终达成一致,二被告给付原告劳动报酬人民币8000元,于2020年年底之前给付,自建房的后续修缮由二被告自行负责。而意想不到的是被告在调解笔录上签字确认后,原告却反悔一走了之。眼看时间已经快六点了,而今天还有其他送达任务,无奈之下,法庭一行人只得向当事人送达了开庭传票准备另行择期开庭。

“这个案子的双方当事人都不是不讲道理的人,但是经过一整个下午的努力,调解还是失败了,这是为什么啊?”送达过程中,承办法官樊璐芳始终百思不得其解。

为调和双方矛盾,她又给临时反悔的原告打电话了解情况,原告提出履行期限过长,被告可能会不按调解协议履行给付义务的担忧。找到问题根源后,樊法官向原告详细说明了按期开庭判决和调解之间的履行时间差等问题,原告最终打消疑虑同意了调解方案。

此次调解虽然一波三折,但在法官的努力下最终案结事了。在处理此类矛盾过程中,厘清法律权利义务的同时,宣威法官也在用心维护着当事人之间的情谊,用实际行动证明了法律不是冷冰冰的条文,背后有情有义。文图:朱云飞

本站编辑:Mr先生

说点什么吧(为回复及时,请直接关注宣威之窗微信公众号,在微信中留言)
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!