近日，宣威市人民法院格宜法庭审结了一起同居关系子女抚养纠纷案件，庭审中，为了孩子的抚养权归属问题，孩子的妈妈和爷爷各持己见、剑拔弩张。孩子究竟应该由谁抚养？带走孩子是否就占得先机？来看看法院怎么判。

【案情简介】原告李某于2018年7月份经人介绍与被告代乙认识，双方举行婚礼后未领取结婚证同居生活。2020年1月1日生育女儿代丙，现年一岁六个月。

原、被告共同生活期间，因性格不合相处不睦，2020年年底双方曾协商解除同居关系，但未达成一致意见。2021年4月4日，担心原、被告解除同居关系后得不到孩子的抚养权，被告代乙之母夏某未经原告李某许可，将孙女带走藏匿。原告前往被告户籍地、务工地、亲戚家多方寻找，一直未寻得孩子下落。而被告代乙以其母亲夏某手机关机不知下落为由，要求原告与其登记结婚并将原告户口迁移至被告处，作为告知原告孩子下落及允许原告探视孩子的条件。

原告多方寻找女儿下落且与被告协商孩子的抚养权未果后，诉至法院。庭审中，受代乙委托出庭的代甲主张儿子代乙存在生理疾病，再次生儿育女的概率很低，代丙可能是儿子唯一的孩子为由，坚持要求己方抚养代丙。而李某则主张孩子现在未满两周岁，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，同样坚决要求主张孩子的抚养权。法庭多次向代甲释明相关法律规定，代甲均坚称带走孩子的奶奶关机无法联系，无法告知孩子的下落。

【法院审理认为】原告李某与被告代乙未经登记结婚便同居生活，并于同居生活期间生育女儿代丙，代丙与婚生子女享有同等的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。”本案中，代丙现年仅一岁六个月，尚属法定的哺乳期，随母亲生活更有利于其健康成长。被告主张其患有生理性疾病，可能丧失生育能力，但其并未提交证据加以证实，且即便被告所述属实，其争取孩子抚养权亦应采用合理合法的方式，被告代乙的母亲夏某为帮助儿子获得孩子的抚养权将孙女带走藏匿，并为躲避原告的寻找东躲西藏，而被告代乙以登记结婚、迁移户口为条件限制李某探视孩子，被告及其母亲的不当行为，阻碍、割裂了孩子与母亲的正常联系，既不人道也不利于孩子的身心健康，必须予以禁止，并由其承担不利后果，故法院判决代丙由母亲李某负责抚养。

现该案判决已发生法律效力，李某已接回代丙进行抚养。文字：樊璐芳

编辑:Mr先生 审核:Mr先生