既是兄弟，又是邻居，两人本和睦相处，却因一堵墙的倒塌对簿公堂。近日，毛某甲诉毛某乙财产损害纠纷案经过宣威市人民法院田坝法庭法官一番调解，兄弟二人和好如初，且当庭履行，引来旁听群众一番叫好。

毛某甲与毛某乙是堂兄弟，且两家仅一墙之隔。2021年7月，毛某甲一纸诉状告至人民法院，称其兄弟毛某乙因危房改造而拆旧建新，两家挨着近，自己的房子因此受到牵连而倒塌，室内家具被砸坏，经过村小组、村委会的调解，双方矛盾激化，难以协商。于是，诉至法院，向毛某乙主张财产损失赔偿。

审理之前，承办法官多次到两家争议地点勘察并走访询问了周边村民，村民告诉法官，双方是族亲，本是关系很好的两家人突然就吵得不可开交，房子倒塌只是一个导火索，并不是双方争议的主要原因。多方调查了解后，法官认为本案有很大的调解余地，本质上的解决矛盾才是法律的最佳社会效益，按法律程序判决，势必增加双方的矛盾。

开庭当日，近三十位村民到现场旁听。这起案件的处理结果不仅要能体现个案的公平正义，更要发挥普法作用。恰逢执行局干警李学春下乡办理执行案件，于是，审判法官邀请执行法官进行联合调解。

在耐心听取双方的陈述后，法官发现问题的根源并不是房子，而是双方房屋门前共用通道的问题，发现问题才能解决问题！随后，法官进行了“背对背”式的调解，用通俗易懂的例子分开调解劝说，历经三个多小时的调解后，双方终于握手言和。毛某甲从起诉金额15.2万，让步至5000元，毛某乙同意将道路铺平由双方共用并当庭给付了5000元赔偿给原告，旁听群众纷纷拍手称赞。

至此，这起案子得到圆满的解决，同时修复了两兄弟的亲情。在面对邻里纠纷、土地纠纷等基层群众矛盾时，田坝法庭多年来一直注重法律效果、社会效果的有效统一以及诉前调解，践行“枫桥经验”，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，始终将调解贯穿于整个案件的审理执行过程中，充分运用情、理、法多管齐下，多渠道解决全力化解矛盾。文图：赵云

编辑:Mr先生 审核:Mr先生